En EE.UU., el país más rico del mundo

VENTAJAS Y DESVENTAJAS EN EL AUMENTO DEL SALARIO MÍNIMO

Por JESSE J. HOLLAND - WASHINGTON - Julio 23, 2007

La mesera Fawn Townsend sabe exactamente lo que va a hacer cuando entre en vigor el martes el aumento al salario mínimo federal: Empezar a ahorrar para comprarse un automóvil a fin de buscar un segundo empleo con el fin de ganar lo necesario para vivir.

"Mi objetivo personal es conseguir un vehículo para desplazarme independientemente al trabajo y quizás conseguir un empleo adicional para tener ese ingreso extra, debido a que el salario mínimo no alcanza", dijo la mujer soltera de 24 años, quien vive en Raleigh, Carolina del Norte.

"Siendo soltera, una no puede pagar todas las cuentas con un empleo a salario mínimo", explicó.

Muchos legisladores, junto con los partidarios de los trabajadores que ganan salario mínimo, están celebrando el primer aumento de dicho salario a nivel federal en una década. Pero muchos reconocen que subirlo de 5,15 dólares la hora a 5,85 sólo será una ayuda marginal para algunos de los trabajadores de menor paga.

Aproximadamente 1.700.000 personas ganaban 5,15 dólares o menos la hora en el 2006, según la Oficina de Estadísticas Laborales del Departamento de Trabajo.

"La realidad es para los trabajadores con salario mínimo hasta el último centavo cuenta debido a que tienen que escoger entre comprar la comida y pagar la electricidad o comprarle ropa a sus hijos", dijo Beth Shulman, ex vicepresidenta del sindicato de trabajadores de la alimentación y el comercio.

"Dicho eso, es evidente que aumentar a 5,85 dólares no es suficiente para asegurarse de que la gente pueda comprar lo que todas las familias necesitan", dijo Shulman, autora de "La traición del trabajo: Cómo los empleos de salario mínimo fallan a 30 millones de estadounidenses" ("The Betrayal of Work: How Low-Wage Jobs Fail 30 Million Americans").

Los que trabajan a salario mínimo recibirán un aumento adicional de 70 centavos en cada verano en los próximos dos años, para llegar en el 2009 a 7,25 dólares la hora. Eso significa apenas por encima de los 15.000 dólares anuales _antes de la deducción de impuestos_ por año.

Actualmente, quien hace el mismo trabajo y gana 5,85 dólares la hora se lleva 12.168 dólares anuales antes de los impuestos. El nivel federal de pobreza para individuos es de 10.210 dólares al año, para parejas de 13.690 dólares y para familias de tres miembros es de 17.170 dólares.

"En el país más rico en la historia del mundo, es un escándalo que alguien que trabaje de tiempo completo quede sumido en la pobreza", enfatizó el representante demócrata George Miller, titular del Comité de Educación y Trabajo en la Cámara de Representantes. "Todos aquellos que trabajan honestamente deberían recibir una paga digna".

La pobreza y el salario mínimo se están convirtiendo en tema prominente en la puja presidencial demócrata. John Edwards y Barack Obama ponen énfasis en el salario mínimo durante sus visitas a zonas empobrecidas.

Edwards, quien dijo que desea eliminar la pobreza en el término de una generación, favorece elevar el salario mínimo a 9,50 dólares. Obama propone un "salario de vida" que aumente a la par de la inflación y ha prometido eliminar la frase "trabajadores pobres".

Más de dos docenas de estados y el Distrito de Columbia ya tienen salarios mínimos superiores al federal. Aun en dichos estados, un aumento en el salario mínimo federal probablemente tendrá efecto, aumentando los salarios de la mesera Towsend y de otros.

Carolina del Norte aumentó su salario mínimo de 5,15 a 6,15 dólares en enero.

"Es un primer paso que debía haberse dado hace tiempo", dijo Cindia Cameron, directora de organización nacional de 9to5, la Asociación Nacional de Mujeres Trabajadoras. Los que reciben salario mínimo suelen ser jóvenes, solteros y mujeres, a menudo negros o hispanos.

Aunque se ponga el práctica el aumento completo, los trabajadores a salario mínimo a duras penas se las arreglarán. "No es dinero suficiente para atender tus necesidades básicas: La renta, la gasolina para ir al trabajo y volver", se quejó Sonya Murphy, organizadora de la Asociación del Misisipí de las Organizaciones Comunitarias para la Reforma Ahora, ACORN (Mississippi Association of Community Organizations for Reform Now).

Pero a la vez, los empleadores que pagan a muchos de esos trabajadores dicen que elevar el salario mínimo sólo significa que tienen que aumentar los precios de los productos, reducir las horas de los empleados o despedir a algunos.

"Cuando uno va al almacén ahora, podría tener que poner las compras en las bolsas uno mismo", dijo Jill Jenkins, economista jefa del Instituto de Políticas de Empleo. "Todo esto se debe al salario mínimo obligatorio. Cuando los empleadores tienen que pagar más, empiezan a hallar otras opciones para mantener bajos los costos".

Según la Asociación Nacional de Restaurantes, el último aumento en el salario mínimo costó a la industria más de 146.000 empleos y los propietarios de restaurantes cancelaron planes de contratar a 106.000 empleados más.

A 7,25 dólares la hora, la respuesta más probable de los restaurantes serán "aumentos en los precios del menú, eliminación de algunos empleos y reducción de horas de trabajo para tratar de compensar algunos de los aumentos de costos", advirtió Brendan Flanagan, vicepresidente de relaciones federales de la asociación.

Otros dicen que el efecto sobre la economía será insignificante.

Una encuesta sobre el panorama económico de PNC en abril reveló que tres de cuatro propietarios de negocios pequeños y medianos dijeron que elevar el salario mínimo tendría poco o ningún impacto sobre sus negocios.

"En un mercado laboral ajustado, ya han aumentado los salarios para ser competitivos", observó Stuart Hoffman, economista jefe de PNC Financial Services Group.

Libertad de Expresión... de quienes?

EL CONTROL DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN POR MONOPOLIOS EMPRESARIALES

Por Diego Olivera
ALTERCOM

Todas las naciones del mundo regulan, de una u otra manera, las concesiones para radios y televisoras. La Declaración de Principios sobre la libertad de expresión de la Organización de Estados Americanos (OEA) invita a los gobiernos a manejar las concesiones de permisos con un criterio democrático, que evite la conformación de monopolios y que contribuya a la participación más amplia de los ciudadanos en el uso de esos espacios públicos.

Recientemente México fue objeto de censura por la sanción de una ley que concedió casi a perpetuidad los permisos para Televisa –una las cadenas privadas más poderosas del continente- y permitía la concesión discrecional de un organismo del Estado.

El periodista español David Carracedo acaba de publicar un exhaustivo informe en el que muestra que en los últimos años 293 medios de todo el mundo sufrieron clausura, revocación o no renovación de sus licencias: 77 emisoras de televisión y 159 radios en 21 países. Sólo en Colombia, 76 radios comunitarias fueron clausuradas.

Los intentos en el continente por crear y desarrollar radios comunitarias –consideradas "piratas" en muchos países- enfrentan la represión, y proyectos de ley que pueden enviar a la cárcel a los impulsores de estas emisoras de corto alcance y al servicio de comunidades. En Uruguay hay al menos dos proyectos de ley que condenan con prisión a los impulsores de las emisoras comunitarias, presentados por legisladores del Partido Nacional en la década de los 90 y que continúan presentando en cada nuevo período legislativo.

En el anterior gobierno colorado encabezado por Jorge Batlle, varias emisoras comunitarias fueron clausuradas y sus equipos confiscados sin que ningún organismo internacional se pronunciara al respecto. Lo mismo sucede en casi todo el continente. Las clausuras de emisoras comunitarias es algo cotidiano en países como Colombia y Guatemala. En Suecia se acaba se clausurar un programa, antes de salir al aire, por una broma de pésimo gusto del equipo de producción contra el primer ministro conservador.

167 MILLONES DE DÓLARES

Está claro que la pelea en Venezuela en torno a Radio Caracas Televisión (RCTV) no tiene nada que ver con la libertad de expresión y de prensa. La emisora puede transmitir libremente por cable u otros sistemas. Sólo no se le extendió el permiso para la transmisión por canal abierto. Nadie puede transmitir por canal abierto sin permiso previo del Estado en ningún país del mundo.

La posibilidad de transmisión por canal abierto es tentadora porque permite llegar a cualquier aparato de televisión con una antena, y hasta ahora –salvo las televisoras estatales- ese ha sido un coto de grandes empresas. La torta de publicidad de RCTV era de unos 167 millones de dólares por año. En realidad eso es lo que defienden el "derecho" de transmisión para RCTV. La propaganda, las editoriales contra el gobierno de Hugo Chávez, pueden continuar por cable o por internet, la publicidad seguramente será menor en esos medios.

El mercado de la publicidad en la televisión es de alrededor de 500 millones de dólares anuales, y esa torta se rpartía entre tres cadenas de televisoras privadas.

CONTROL DE LOS MEDIOS

Hace pocos días, el periodista Ernesto Carmona, publicó un artículo donde revela que "diez mega corporaciones poseen o controlan los grandes medios de información de Estados Unidos: prensa, radio y televisión. Esa decena de imperios controla, además, el vasto negocio del entretenimiento y la cultura de masas, que abarca el mundo editorial, música, cine, producción y distribución de contenidos de televisión, salas de teatro, Internet y parques tipo Disneyworld, no sólo en el país del norte sino en América Latina y el resto del mundo".

Carmona agrega que "En EEUU la información fue suplantada lisa y llanamente por la propaganda corporativa. Dejó de existir el "derecho a la información", garantizado por la Primera Enmienda de la Constitución. Los ciudadanos estadounidenses perdieron su derecho a la información veraz y oportuna sin darse cuenta y sin que hayan sido formalmente derogados. Las frecuencias para las señales de radio y televisión constituyen un bien público, de toda la sociedad, pero su control pasó a manos de unos pocos mega-imperios mediáticos".

Ese esquema de poder y concentración de medios se repite en el continente latinoamericano. En México funcionan dos poderosas cadenas, una dominada por Televisa de la familia Azcárraga y vinculada al Grupo Cisneros de Venezuela, también propietarios de medios de comunicación y una de las mayores fortunas del mundo, y Azteca América, de Ricardo Salinas Pliego y sus socios Pedro Padilla Longoria y Luis Echarte Fernández, ambas con inversiones en Estados Unidos. También el Grupo Prisa, propietario del diario español "El País" tiene medios de comunicación en América Latina, asociado en México a Televisa, y propietaria de la poderosa Radio Caracol de Colombia, y otras emisoras en Perú, Chile, Bolivia, Panamá, y Costa Rica.

En Argentina, los medios de comunicación están controlados por pocas familias. Por ejemplo, la poderosa cadena de Telefé, está controlada por Editorial Atlántida del Grupo de la familia Vigil y por New Corporation del empresario australiano Rupert Murdoch.

Lo mismo el Grupo del diario Clarín, con inversiones en los países vecinos, encabezado Ernestina Herrera de Noble, Héctor Horacio Magnetto, José Antonio Aranda y Lucio Rafael Pagliaro, y el 18% restante está en manos del banco de inversión estadounidense Goldman Sachs.

Así, el Diario La Nación, otro de los grandes grupos argentinos, es propiedad de Matilde Noble Mitre de Saguier en un 66% y en un 10% por Bartolomé Mitre. En Brasil, el grupo O' Globo, es propietaria de la influyente familia Marinho, originaria de Río de Janeiro, asociada al magnate mexicano Carlos Slim.Junto a los Marinho, también se han consolidado en los últimos 20 años poderosas familias en los medios brasileños como los Sirotsky, dueños del grupo RBS, los Civitas, propietarios de Abril, y los Frías, impulsores de Folha.

En sus manos está ahora la comunicación brasileña, si bien la presencia extranjera, especialmente de empresas como Televisa o Grupo Cisneros, es cada vez mayor. Incluso Telmex, la operadora de Carlos Slim, está a punto de pasar a controlar Net Serviços, primera compañía de cable hasta ahora propiedad de O'Globo.

Cuando las cadenas de televisión en América Latina comienzan a reclamar por la libertad de prensa, están en realidad reclamando por la libertad de seguir lucrando y emitiendo "su mensaje", bastante alejado de los intereses de los pueblos.

Hay pocos datos disponibles sobre los montos de publicidad en América Latina, pero por ejemplo, en 2005, la inversión publicitaria en Argentina fue de 4.148 millones de dólares, y el 28,4 por ciento fue para la TV, seguida por 26,6 en los diarios.

La Inversión publicitaria de Latinoamérica en 2005, en los 9 países relevados, fue de 13.575.690.000 de dólares. Brasil se ubicó como el país con mayor participación de la inversión publicitaria en Latinoamérica con el 42 por ciento a valor dólar, siguiendo México con el 22, Argentina con el 10, Colombia con 9, Chile y Venezuela con 5, Ecuador con 4, Perú con 2 y Uruguay con 1. En todos los casos, existe una clara preponderancia de la televisión y los diarios como receptores de esa inversión.

AFGANISTÁN

MARINES ASESINARON A 10 CIVILES

AP Kabul

Los soldados estadounidenses que huían de una emboscada abrieron fuego contra un grupo de civiles en Afganistán, matando a 16 de ellos e hiriendo a otros 25. El convoy de los integrantes de las fuerzas especiales había sido atacado con dinamita.

Heridos dijeron que fueron baleados por soldados de Estados Unidos. Un dinamitero suicida atacó un convoy estadounidense. Centenares de afganos se congregaron para protestar por la violencia.

ATAQUE

El dinamitero suicida atacó el convoy estadounidense con una camioneta repleta de explosivos, señaló Noor Agha Zawok, vocero del gobernador de la provincia de Nangarhar. De inmediato, militantes dispararon sus armas desde varias direcciones, informó el Ejército de Estados Unidos. Las fuerzas de coalición devolvieron el fuego, dijo el ejército norteamericano.

Se ignora inicialmente si los afganos murieron cuando los militantes abrieron fuego, o cuando los soldados estadounidenses respondieron al ataque. Un soldado estadounidense fue herido en el ataque.

Centenares de afganos se congregaron para protestar por la violencia, bloqueando el camino donde ocurrió el ataque, y lanzando piedras contra la policía. Algunos manifestantes gritaban, “¡Muerte a los Estados Unidos!, ¡Muerte a Karzai!”, en referencia al presidente Karzai.

El mayor William Mitchell, vocero militar estadounidense, indicó que el ataque suicida fue una “compleja emboscada” y que tras estallar la camioneta la caravana fue atacada por militantes que disparaban sus armas a los soldados desde tres puntos diferentes, sugiriendo que los civiles afganos habrían sido baleados por los militantes.

“Ciertamente, creemos que es posible que el fuego proveniente de (los militantes) fue total o parcialmente responsable por las bajas de civiles”, señaló el vocero.

EL INCIDENTE SE HALLA BAJO INVESTIGACIÓN, INFORMÓ LA COALICIÓN.

Soldados norteamericanos en el sitio del ataque borraron fotos tomadas por un fotógrafo independiente que trabaja para The Associated Press y un video tomado por un camarógrafo independiente que trabaja para AP Television News. Ni el fotógrafo, ni el camarógrafo, fueron testigos del incidente. Se ignora por qué los soldados borraron las fotografías y el video. El Ejército de Estados Unidos no formuló inicialmente comentarios sobre el asunto.

Rahmat Gul, el fotógrafo independiente, dijo que había tomado fotos de un vehículo de tracción en las cuatro ruedas en cuyo interior había cuatro cadáveres que habían sido acribillados a balazos.

Mohamad Ishaq, de 15 años, que se recuperaba en el hospital de Jalalabad de dos heridas de bala, declaró que él y su padre estacionaron su vehículo al ver que se acercaba una caravana militar norteamericana.

“Cuando estacionamos nuestro vehículo, y nos estaban pasando, abrieron fuego contra nuestro vehículo”, dijo Ishaq.

IMPORTANTES PROTESTAS TRAS EL ATAQUE INDISCRIMINADO DE SOLDADOS DE EEUU CONTRA CIVILES AFGANOS

KABUL, 5 (EUROPA PRESS)

La polémica marcó la última jornada de violencia en Afganistán, con diez personas muertas en un confuso incidente en el que está implicado un pequeño contingente estadounidense en la provincia de Nangarhar. Fuentes del Ministerio del Interior afgano informaron de que fallecieron diez personas y otras 36 resultaron heridas, entre ellas un soldado americano. El Ejército estadounidense asegura que estas muertes son responsabilidad de los insurgentes, quienes dispararon desde varios puntos contra los 'marines' justo después de la detonación de una furgoneta-bomba, pero los propios civiles afganos heridos mantienen que no había milicianos insurgentes, aparte del suicida, y que fueron los norteamericanos los que dispararon indiscriminadamente contra ellos.

Todo comenzó cuando un terrorista suicida detonó su furgoneta-bomba al paso de un convoy de vehículos de las Fuerzas Especiales de los 'Marines' cuando éstos circulaban por una de las carreteras con más tráfico del este de Afganistán, a 50 kilómetros de la frontera con Pakistán, en la provincia de Nangarhar.

Según el Ejército estadounidense el ataque suicida fue una "emboscada compleja", con milicianos disparando contra los soldados desde tres puntos distintos, por lo que los civiles afganos podrían haber sido heridos por el fuego de los rebeldes. "Creemos que es posible que el fuego de los atacantes es total o parcialmente responsable de las bajas civiles", aseguró el mayor William Mitchell. El Ejército estadounidense asegura que hay ocho civiles muertos y 35 heridos sólo "en el ataque inicial", aunque horas antes informaron de que había 16 muertos y 24 heridos.

Sin embargo, varios testigos presenciales e incluso los heridos en el incidente aseguran que no hubo ataque posterior al atentado y que fueron los estadounidenses quienes comenzaron a disparar indiscriminadamente contra los civiles afganos cuando huían del lugar del ataque y durante el tiempo que tardaron en recorrer unos diez kilómetros de la carretera.

Otra fuente, el responsable de la Sanidad provincial, Ajmel Pardus, asegura que son ocho los fallecidos y tres los heridos. Según Pardus, entre los muertos habría una mujer y dos niños y cuatro de los heridos estarían en condición crítica.

DISPAROS INDISCRIMINADOS

"Disparaban a todas partes, e incluso abrieron fuego sobre catorce o quince vehículos que pasaban por la autopista", aseguró Tur Gul, un afgano de 38 años que estaba al borde de la carretera, cerca de una gasolinera, cuando recibió dos disparos en su mano derecha. "Dispararon contra todos, contra los que estaban dentro de sus vehículos y contra los que iban a pie", apuntó.

Otros ingresados en el hospital de Jalalabad aseguraron que los estadounidenses dispararon desde sus vehículos y muchos coches se apartaron de la carretera conforme los veían llegar, pero los estadounidenses les atacaron igualmente.

"Cuando apartamos nuestro vehículo nos rebasaron y entonces abrieron fuego contra nosotros", aseguró Mohamed Ishaq, un joven de quince años que recibió dos impactos de bala, en su brazo izquierdo y en su oreja derecha. "Era un convoy de tres (vehículos blindados) 'Humvee' estadounidenses. Disparaban desde los tres", aseguró.

Ahmed Najib, de 23 años, recibió un disparo en su hombro derecho. "Un americano iba en el primer vehículo y nos gritó que nos parásemos en el arcén, así que lo hicimos. Entonces desde el segundo vehículo dispararon contra nuestro coche", afirmó. El hermano de Najib, de dos años de edad, tiene un rasguño de bala en su mejilla. "Vi como se daban la vuelta y disparaban en nuestra dirección y después se dieron de nuevo la vuelta y dispararon de nuevo. Vi como un granjero recibió un balazo americano", explicó.

Poco después del incidente, cientos de afganos se concentraron en el lugar del incidente. Los manifestantes cortaron la principal carretera de la región y se enfrentaron a la Policía lanzándoles piedras. Los afganos gritaban consignas como "¡Muerte a América!, ¡muerte a Karzai!", en referencia al presidente del país, Hamid Karzai.

INVESTIGACIÓN

Un portavoz del Ministerio del Interior, Zemeri Bashary, aseguró que el jefe de la división criminal del Ministerio investigaría el incidente, pero aseguró que todo apunta a que el fuego estadounidense provocó la mayor parte de las bajas.

La coalición también asegura que el incidente está siendo investigado. Sin embargo, tropas norteamericanas borraron las fotografías y el vídeo grabado por un equipo de fotógrafos y cámaras que trabajaban para AP, a pesar de que no habían sido testigos directos de los enfrentamientos, según informó Rahmat Gul, uno de los fotógrafos del grupo.

Los soldados implicados en el choque formaban parte de la coalición liderada por Estados Unidos, y no de la misión de la ONU, la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad en Afganistán (ISAF), por lo que es posible que fueran soldados de las Fuerzas Especiales estadounidenses.

Por su parte, un supuesto portavoz del grupo Herzb e Islami, una guerrilla vinculada a los talibán, reivindicó el ataque en una llamada telefónica a AP. El suicida es un afgano llamado Haji Ihsanullah, según estas fuentes. Qari Sajjad, el presunto portavoz de los insurgentes, aseguró que la explosión "destruyó dos vehículos y mató o hirió a varios soldados estadounidenses". El ataque es una represalia por los "actos crueles" cometidos por las fuerzas estadounidenses contra los afganos.

¡LOS PITUFOS ERAN COMUNISTAS!

Dave Morgan
Febrero 14, 1996

Bueno, se que esto suena loco, yo no lo creía al principio. Entonces me puse a pensarlo con calma y allí fué cuando comencé a asustarme.

Primero que todo, usted debe abandonar todas las ideas preconcebidas que pueda tener acerca de los comunistas. Olvídese de todo eso acerca de los rusos grandes y malvados que nos enseñó la década de los 80s, eso ya no existe. Piense acerca del comunismo como de una forma de vida, un orden social, un modelo económico. Deje ir de su mente todas las visiones de hoces y martillos por un momento y entonces podrá verlo.

Primero que todo, Los Pitufos compartían todo. La comida en la villa de los pitufos se almacenaba en esos hongos en el mismo minuto que era cosechada y entonces era distribuida equitativamente a todos los pitufos por igual a lo largo del año. No había un «pitufo granjero» que vendiese su cosecha a otro pitufo. Se entendía que la cosecha era para toda la población de pitufos, no para la venta o para el beneficio de un solo pitufo.

Después están los trabajos que tenían los pitufos. Estaba el pitufo fortachón, el pitufo pintor, el pitufo filósofo, etc. Cada pitufo tenía su propio trabajo y no le era permitido intentar desempeñarse en otros campos. De hecho hay un episodio en donde cada pitufo intentaba hacer el trabajo de otro y fallaba. La moraleja de la historia era aparente: «hacer lo que uno hace mejor» o desde otro punto de vista, lo que la sociedad ha escogido para uno. El pitufo carpintero siempre estaba construyendo algo. El pitufo pintor, pintando. Todos y cada uno aceptaba lo que era y no hacía preguntas.

Entonces venía lo más o menos inverosímil. Papá Pitufo vestía de rojo. Todos los pitufos eran del mismo color y cantaban la misma canción a donde fuesen — enfatizando la unidad. ¿No se sorprendió a si mismo cantando esa canción cuando era niño? Todos lo hicimos.

El argumento más convincente de que los pitufos eran comunistas es su archienemigo, Gargamel. Si recuerdan, lo único que Gargamel deseaba de los pitufos era para su propio beneficio. Durante las primeras cuatro o cinco temporadas, el plan maestro de Gargamel era capturar a los pitufos y convertirlos en oro. Por alguna razón, en los últimos años de producción cuando el show estaba muriendo, empezaron a decir que quería comerse a las pobres criaturas, pero durante la mayor parte del tiempo quería convertirlos en oro. A él no le importaban los pitufos ni su cultura ni su bienestar. Todo lo que le importaba era conseguir su oro. Solo estaba interesado en volverse rico y nada, nada se podía interponer en su camino.

GARGAMEL ERA UN CAPITALISTA.

El maligno antagonista de los pitufos era el último capitalista, aterrorizando a la pequeña y buena comunidad comunista de los pitufos. ¿Comienza todo a tener sentido?

Esto nos pone a pensar por qué nadie dijo nada al respecto hasta ahora, especialmente durante la guerra fría de los años 80.

CAMARADA VIOLETA

Por Eduardo González Viaña

No es verdad que el Muro de Berlín haya caído y con él se haya acabado el bloque socialista. Lo cierto es que lo echaron abajo miles de trabajadores de la Alemania capitalista empujados por el hambre y ansiosos de entrar de una vez por todas en el paraíso proletario.

En la película "Good bye, Lenin" un joven berlinés inventa esa historia y otras similares con el afán de evitarle un gran dolor a su madre, una dama comunista postrada en el hospital debido a un accidente que la hiciera perder la conciencia semanas antes de los históricos sucesos de Berlín.

Lo recuerdo porque hace pocos meses visité a Violeta Carnero, la vieja luchadora social peruana que acompañara a su esposo, el poeta Gustavo Valcárcel, durante toda una vida en la demanda por la nacionalización del petróleo y de las minas, en el reclamo por tierra para los campesinos, en la exigencia por justas condiciones laborales y en la proclama por libertad sin restricciones para todos. Todas esas luchas se confundieron siempre con el sueño incesante, desmesurado y poético de un futuro mundo socialista en el que "ni pobres ni ricos habrá, y la tierra será un paraíso de toda la humanidad."

Ninguna de esas luchas fue gratuita. A los Valcárcel, dedicar sus afanes a las causas más generosas les costó una vida de negación de oportunidades y de expulsión de puestos de trabajo al igual que seis temporadas en la cárcel, seis años de exilio, más de veinte de persecución y una sombra de pobreza que rodeó al poeta y que no cesa de perseguir a su amada superviviente. La camarada Violeta vive sola en una torre de San Borja desde que, luego de cincuenta años a su lado, falleciera Gustavo en 1992.

No la había visto desde antes de la disolución de la Unión Soviética. Esperaba, por lo tanto, un piadoso silencio sobre esos sucesos, pero no fue así. El pequeño departamento de Violeta está colmado por afiches con los rostros de Marx, Engels, Lenin, Fidel y el Che Guevara, un poema de Javier Heraud y decenas de pines con la hoz y el martillo y los rostros jubilosos de los cosmonautas soviéticos que llegaran al espacio antes que los norteamericanos.

Violeta estaba radiante. Condenó las guerras de Bush y su ignorancia prepotente y me dijo que todo ello era muestra de que el capitalismo estaba agonizando.

-Ya nadie podrá negar la perversidad intrínseca de este sistema que necesita del genocidio para sobrevivir.

Quise recordarle que la Unión Soviética había dejado de existir y que Cuba era una isla acorralada por la mayor potencia militar de todos los tiempos.

-¿Acorralada? Si ha sobrevivido acorralada durante cincuenta años, eso significa que ha comenzado a vencer.

-Espera un momento, hijito. Voy a poner un poco de música- me pidió y fue a prender una anticuada casetera porque los modernos MP3 todavía no habían llegado a su casa.

Mientras los acordes de la "Internacional" desbordaban la pequeña torre, recordé sin decirle que el Che Guevara había muerto, que Luis de la Puente Uceda había caído y que muchos jóvenes habían entregado su vida o renunciado a su libertad soñando con la letra de esa canción o entonando la que ahora me devolvía el otro pequeño casete:

Una mattina mi son svegliato

O bella ciao, bella ciao, bella ciao ciao ciao
Una mattina mi son svegliato
Eo ho trovato l'invasor

O partigiano porta mi via
O bella ciao, bella ciao, bella ciao ciao ciao
O partigiano porta mi via
Che mi sento di morir

Ya no escuchaba a Violeta, y a lo mejor tampoco me hallaba en este nuevo milenio en el que los poetas y escritores para ser considerados hombres serios y merecer un sitio en las revistas y en las librerías deben abjurar de sus sueños y de su pasado, llamar dictador a Fidel Castro y condenar como extemporáneas las bravas nacionalizaciones de Evo Morales. Las pilas de la casetera se agotaban y los parlantes roncaban, pero yo seguía escuchando:

Y si yo caigo, en la guerrilla.
O bella ciao, bella ciao, bella ciao, ciao, ciao.
Y si yo caigo, en la guerrilla,
coge en tus manos mi fusil.

Cava una fosa en la montaña.
O bella ciao, bella ciao, bella ciao, ciao, ciao.
Cava una fosa en la montaña
bajo la sombra de una flor.

Sobre la pared, colgaba una reproducción del retrato que le hiciera en México Diego Rivera. Al lado del aparato de música, la autógrafa de un poema que le escribiera Gustavo repetía desde un papel amarillento: "Sobre la almohada, a mi lado / tibio yace tu último sueño/ ahora en cambio la ciudad acoge / tu vehemencia de ola, tu vigilia de amor / recorriendo el pan nuestro / que hoy te lo debemos todos".

Gustavo falleció durante los días del derrumbe del campo socialista que para él debieron ser particularmente crueles y, sin embargo, como lo ha contado otro buen poeta, Juan Cristóbal, declararía en su testamento que agonizaba con el corazón poblado de flores y de socialismo.


Esas frases y la propia música me recordaron que la derrota del bloque no involucraba necesariamente la del socialismo que, en vez de una opción política, ha sido para mí siempre una dimensión ética y una manera poética de vivir y de morir.

Cuando terminó "O bella ciao", fallaron las pilas o acaso la casetera se puso en huelga, y recién entonces volví al Tercer Milenio y a la postmodernidad. Violeta me sonreía como si en vez de regresar a estos años, hubiéramos llegado de pronto a los del futuro del triunfo inevitable. Dirigí mi vista a la ventana y la luz del crepúsculo se había tornado en una fascinante aurora roja. Me despedí apresurado.

Esta noche, varios meses después, Rosina Valcárcel, me acaba de decir en un email que su madre acaba de salir de un hospital y que está derrotando a alguna reaccionaria dolencia humana. Recuerdo otra vez a Gustavo: "A las enfermedades no hay que darles tregua, hay que enfrentarlas como a los tiranos, de frente". Y pienso que a lo mejor todo esto que dicen que es verdad, es pura mentira. El planeta se sigue ladeando hacia la izquierda. Tiene razón el corazón. Tiene razón la vieja bolchevique, la camarada Violeta.

LEGISLADORES DE VIRGINIA OFRECEN DISCULPAS POR ESCLAVITUD

Por LARRY O'DELL - RICHMOND,

Virginia, EEUU - Febrero 25, 2007.

Reunida en terrenos del ex Capitolio de la Confederación, la Asamblea General de Virginia votó unánimemente el sábado para expresar "profundo pesar" por el papel que desempeñó el estado en la esclavitud.

Los promotores de la resolución dicen que no están enterados de que algún otro estado haya pedido perdón por su papel en la esclavitud, aunque los legisladores de Misurí analizan la posibilidad de adoptar una medida así. La resolución no es vinculante pero envía un mensaje simbólico importante, dijeron sus partidarios.

"Esta sesión será recordada por muchas cosas, pero de aquí a 20 años sospecho que una de esas cosas será el hecho de que nos reunimos y aprobamos esta resolución", dijo el delegado demócrata A. Donald McEachin, que la patrocinó en la Cámara de Delegados.

La resolución fue aprobada en dicha cámara por 96 votos a favor y cero en contra y también recibió el visto bueno del Senado por una votación oral unánime de 40-0. No requiere la aprobación del gobernador Timothy M. Kaine.

La medida también expresó pesar por "la explotación de los estadounidenses nativos".

La resolución fue presentada en momentos en que Virginia comienza su celebración del 400mo aniversario de Jamestown, donde llegaron los primeros africanos en 1619. Richmond, hogar de una popular avenida llena de estatuas de héroes de la Confederación, posteriormente se convirtió en otro punto de llegada de africanos y un centro de la trata de esclavos.

La resolución dice que la esclavitud autorizada por el gobierno "se ubica como la más horrenda de todas las depredaciones de los derechos humanos y violaciones a los ideales de nuestra fundación en la historia de nuestra nación, y a la abolición de la esclavitud le siguió una discriminación sistemática, se puso en práctica una segregación, y otras instituciones y prácticas insidiosas hacia los estadounidenses de ascendencia africana que estaban enraizadas en el racismo, la parcialidad racial y los malentendidos entre razas".

La Universidad Mayor de San Marcos, la más antigua de América, ha decidido otorgarle el título de Doctor Honoris Causa.

SILVIO RODRÍGUEZ:

"CORRERÉ LA MISMA SUERTE DE CUBA"

El cantautor cubano Silvio Rodríguez afirmó en la capital peruana que, "en caso de una invasión norteamericana a Cuba, empuñará un fusil para defender a su Patria y correrá la suerte de la Isla", reportó PL.

En una conferencia de prensa, el trovador dejó en claro que sus convicciones están intactas, al volver a Perú tras 21 años de ausencia, en un retorno motivado por el aprecio de los peruanos por sus canciones, según dijo.

Sobrio y sencillo, Silvio respondió con amabilidad toda clase de preguntas de los reporteros que llenaban un salón del hotel donde se aloja.

Consultado sobre la preservación, a los 60 años, de sus posiciones políticas juveniles, dijo que vivir en Cuba "es una forma de dar testimonio físico de su compromiso" y evidencia la decisión de "correr la suerte que corra Cuba".

Más adelante señaló que, en la eventualidad de que Estados Unidos invada Cuba y sin ánimo de ser un héroe, agarraría un fusil y defendería su tierra, como cualquier cubano, sin que ello implique un gesto de grandeza o de exaltación.

Sobre el modelo político cubano, dijo que puede modificarse para mejorar y para perfeccionar el socialismo, no para regresar al pasado.

Rodríguez opinó que el pensamiento político debe adecuarse a un mundo que cambia constantemente, pero los principios éticos y humanos, como el derecho y la igualdad, deben ser los mismos, contexto en el cual Cuba y el mundo deben abrirse al progreso.

Añadió que los cubanos no van a volver atrás, mejorarán su forma de gobierno, pero no volverán a ser un país dependiente "ni una neocolonia del imperio que nos desprecia".

Sobre la situación latinoamericana, comentó que tiene una realidad más esperanzadora, en la que surgen, poco a poco, autoridades que defienden los intereses de sus países.

Manifestó que tiene buena opinión de los gobiernos de Venezuela, Bolivia y Ecuador y anotó que hay en la región otras administraciones, no tan avanzadas, pero donde Washington ya no tiene la última palabra.

Mencionó a Argentina, Brasil y Uruguay como naciones con gobiernos que hacen respetar a sus pueblos y tienen una manera propia de gobernar y de relacionarse con el mundo.

Sobre los elementos que tomaría para componer alguna vez una canción sobre Perú, mencionó a los poetas César Vallejo y al guerrillero Javier Heraud, quien cayó combatiendo por la dignidad de los humildes cuando era casi un adolescente.

Para el legendario trovador cubano, la diferencia entre el Silvio joven y el actual es mucha desde el punto de vista de los años, pero el humanismo y la ética son semejantes y la consecuencia con los principios se mantiene igual "y espero que mejore".

Silvio evocó también sus inicios, cuando comenzó a cantar de forma natural y a partir de su relación con su país y su realidad, sin escoger una manera de hacerlo, sino cantando como veía las cosas o, más bien, como querían que fueran.

Esa forma de cantar tiene para el trovador vigencia en un mundo en el que la gente sigue amando, viviendo sus contradicciones, frente a la injusticia y las guerras y en el que hay pueblos que defienden sus derechos frente a gobiernos opresores y hegemónicos.

En la misma conferencia de prensa, el poeta Hildebrando Pérez anunció al huésped que la Universidad Mayor de San Marcos, la más antigua de América, ha decidido otorgarle el título de Doctor Honoris Causa.

ese es el APRA... que les parece?

APRA: HISTORIA DE CORRUPCION CRIMENES Y MAFIA

En América Latina pocos son los casos de partidos políticos que registran una historia tan vergonzosa, corrompida y criminal como el Partido Aprista Peruano (APRA)(1). Si el primer gobierno de este partido (1985-1990) mostró su amalgama lumpenesca y reaccionaria, el segundo que se ha iniciado en julio del 2006, viene a ser la confirmación de que el APRA de Alan García Pérez, es el partido de la cachiporra, el balazo por la espalda, el robo, la coima y la mafia enquistada en el Estado. Ahora mismo se acaba de descubrir que el gobierno de Alan García está presionando al gobierno de Chile para no extraditar al mafioso Alberto Fujimori quien como se sabe está en ese país a la espera de una sentencia que lo enviaría directo a una prisión peruana. Este pacto secreto entre el APRA y Fujimori, es la continuación de una alianza que ya se dio en la década del 90 cuando García, acusado de robos y crímenes, fue protegido por el fujimorismo en el poder.

Hace una semana también se ha descubierto que el ministerio del Interior dirigido por Pilar Elena Mazzetti Soler, quien antes de servir al APRA fue ministra de Salud del régimen corrupto de Alejandro Toledo, ha traficado con la compra de 469 camionetas destinadas a la policía. En la compra de los vehículos se fraguo el precio inicial y de 14,988 dólares por camioneta en el mercado actual, se elevó a 29,000 dólares por unidad. Otro reciente escándalo ha significado la revelación que acaban de hacer algunos medios peruanos (16 de febrero), de que el abogado Francisco Peixoto, jefe de los asesores del Ministerio de Justicia es un conocido defensor de narcotraficantes. Uno de sus clientes fue el narcotraficante Enrique Cárdenas, alias “mosquita loca”, hijo “mosca loca”, un narco de talla internacional que estuvo ligado a Vladimiro Montesinos. Lo curioso del caso es que este “súper asesor” (acaba de renunciar por la presión publica) estaba encargado de diseñar los planes políticos, la estrategia y las leyes, para luchar contra el crimen y el narcotráfico.

Otras perlas del gobierno y del APRA.

¿Saben quién es el actual vicepresidente de la Republica, es decir el que sucedería a García, en el caso de ausencia presidencial?.

Nada menos que Luis Giampietri Rojas un ex almirante de la marina de guerra del Perú (históricamente los dirigentes del APRA siempre han sentido atracción por los uniformados). Este marino, calificado por algunos con el apelativo de la “hiena” dirigió en junio de 1986 el genocidio de prisioneros en el penal de El Frontón. Por este grave motivo está incurso en un juicio penal que se sigue en los tribunales peruanos así como en la Corte Interamericana de Derechos Humanos de Costa Rica. Al caso del vicepresidente hay que agregar una reciente perla de este partido. Resulta que cuatro antiguos miembros del comando “Rodrigo Franco”, ese grupo criminal que funcionó en el primer gobierno de García, trabajan actualmente en el parlamento peruano. Daniel Abugattás y Aldo Estrada, son dos congresistas que acaban de hacer la denuncia, y exigen que se investigue el caso. Son cuatro ex paramilitares, acusados de secuestros, torturas y asesinatos, pero sin embargo ahora son “asesores” de parlamentarios apristas, y es el Estado el que cubre los honorarios de estos matarifes.

Agustín Mantilla, ex secretario general del APRA y brazo derecho de Alan García Pérez, a pesar de los delitos y crímenes cometidos se prepara a ingresar triunfante a la banda que ahora gobierna el Perú. Mantilla, fue ministro del interior en el primer gobierno de García, y ahora esta libre como el viento. Nadie se acuerda de que este personaje tiene cuentas pendientes con la justicia penal del Perú. Sus deudas con la justicia son voluminosas, pero tres son las principales: Crimen masivo de prisioneros de guerra en 1986: organización de grupos paramilitares para asesinar opositores políticos: y relación secreta y mafiosa con Vladimiro Montesinos. En junio de 1986 Mantilla, se vistió en ropa de comando y personalmente dirigió el crimen masivo de cerca de una centena de prisioneros en El Frontón. Mantilla se encargó de dar el tiro de gracia en la cabeza a los prisioneros gravemente heridos. Entre 1985 y 1990, fue el organizador y cabecilla del criminal comando “Rodrigo Franco” causante de varias decenas de asesinatos selectivos. El “Rodrigo Franco”, tenía su cuartel general en el ministerio del Interior, y sus integrantes provenían de la militancia aprista y de la Dirección Nacional Contra el Terrorismo (DINCOTE). En la época del apogeo de Fujimori Montesinos, por encargo de Alan García fue nexo entre el APRA y Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) que dirigía Vladimiro Montesinos, y en razón de esta relación el partido de Alan García Pérez, recibió dinero de la mafia fujimorista para sostener la campaña electoral aprista de 1995.

La vena sangrienta del APRA.

Este partido fundado en 1924 por Víctor Raúl Haya de la Torres, un dirigente político que se hizo conocido por sus posiciones anticomunistas y sus arreglos políticos con los regimenes mas reaccionario y brutales de la historia peruana. Haya de la Torre, escribió en 1928 su “ideario político”, un adefesio titulado “el Antimperialismo y el APRA" en cuyo texto expresa toda su esencia reaccionaria, antipopular y su pro imperialismo. En ese texto catalogado por los apristas de “doctrina”, engañosamente se llamaba a la lucha antiimperialista, pero al mismo tiempo se abogaba para no “abolir radicalmente el sistema capitalista”. Bajo el pretextó de que los países pobres estaban obligados, antes de hacer la revolución, seguir un camino capitalista, se elogiaba la penetración imperialista, que según la “doctrina aprista”, traía progreso a los países del tercer mundo. Bajo el objetivo de sostener el sistema de opresión el APRA redondeó su ridícula “tesis” planteando que la lucha en los “países subdesarrollados”, no era una lucha de clases sino de pueblos, y que eran “los trabajadores “manuales e intelectuales”, lo que deben dirigir esta lucha. Para Haya de la Torre, el proletariado y el campesinado eran apenas masas amorfas que servían solamente para los procesos electorales y nada más.

Pero el APRA por su carácter de clase (no por el origen de su militancia), configura desde su nacimiento una organización política de la burguesía peruana y del imperialismo. De ahí proviene su esencia decadente que todo lo copia burdamente de las metrópolis imperialistas. Su corte populista reaccionario es una copia del fascismo italiano y del nazismo alemán. Haya de la Torre estuvo en Europa en los años 20 en pleno auge de Mussoline y Hitler, y de ellos importó hasta la vestimenta que usaban los militantes apristas. Esta grosera repetición política se expresó en la organización de los chapistas (organización partidaria de niños de 10 y 11 años de edad) y la Juventud aprista (JAP). En el caso de los primeros, por su edad sirven para la manipulación y el adoctrinamiento en la sumisión de los “jefes”, y en el caso de la JAP, estos son entrenados para violentar vandálicamente colegios y universidades. Tantos los pobres niños chapistas como los de la JAP desfilan cada año vestidos de militares con boinas negras y rojas. La costumbre desde los años 50 es que estos marchaban con paso de ganso, y con el brazo izquierdo en alto saludaban al jefe aprista (Haya de la Torre) quien también con el brazo izquierdo en alto desde el estrado principal veía pasar sus huestes partidarias militarizadas. Como ya no esta el jefe (murió de vejez el 2 de agosto 1979), ahora el saludo militarizado es para Alan García Pérez, digno sucesor del megalómano, reaccionario, y mentiroso Víctor Raúl Haya de la Torre. En los años 30 en Italia y Alemania, los fascistas y nazis obligaban a los niños a participar en marchas y acciones políticas. Fue el mismo Haya de la Torre el que instauró la fanfarria aprista en el “día de la fraternidad” (onomástico del “jefe”).

Desde los años 20 diferentes políticos y analistas han acusado con razón al APRA de ser una organización que se viste de “democrática”, pero que en el fondo es un partido fascista. Julio Antonio Mella, comunista cubano (murió asesinado en 1928), en su momento acusó al APRA de ser una versión del fascismo en América Latina. Mella contribuyo a desenmascarar la esencia reaccionaria de este partido que después de la II guerra mundial, se descubrió como una organización al servicio del imperialismo yanqui. Luis de la Puente Uceda, quien encabezó la lucha guerrillera del Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR), denunció que el APRA era una organización de la oligarquía peruana y que recibía las consignas de las transnacionales. Luis de la Puente Uceda, militó en el APRA hasta mediados de la década del 50 y desde el interior de este partido denuncia la traición de los dirigentes incluido Haya de la Torre. El “jefe” del APRA lo condenó a muerte y envió un grupo de sicarios para asesinarlo. De la Puente Uceda ejecutó a uno de sus atacantes, y así pudo salvarse del complot organizado desde las alturas del APRA. Uceda pasó varios años en prisión por haber liquidado a un esbirro de Haya de la Torre. Cuando recobró su libertad organizo el MIR, y en 1965 inicio la lucha armada contra el gobierno de Fernando Belaunde y sus aliados del APRA. En esta ocasión el Partido de Haya de la Torre pidió la pena de muerte para los subversivos del MIR y de otras organizaciones en guerra.

El APRA y su atracción por los uniformados.

La rebelión de Trujillo de 1931, de la que tanto réditos políticos saco el APRA, fue en realidad una rebelión dirigido no por los dirigentes apristas, sino mas bien el Búfalo Barreto que fue el verdadero héroe de este movimiento que se desarrollo al margen de Víctor Raúl Haya de la Torres quien en los momentos de los preparativos y ejecución de la rebelión se encontraba en una prisión de Lima. En esta rebelión el APRA estuvo en busca de un militar que lidere la rebelión. Este militar fue el comandante Gustavo Jiménez. Como lo anota Guillermo Thordike (El Año de la Barbarie), la dirección del APRA no había sido partidaria de la revuelta organizada por cuenta del Búfalo Barreto, quien además estaba en contra de la decisión de la dirección aprista que quería entregar la jefatura de la revuelta a un militar de carrera (Gustavo Jiménez).

En 1945 el APRA se alió a José Luis Bustamante y Rivero, un representante de la gran burguesía peruana, y mediante esta alianza el APRA cosecho parte de la torta del poder del Estado. En 1948 el partido aprista rompió su alianza con Bustamante y Rivero y junto a los militares complotó contra su antiguo aliado. La accion del APRA propicio el golpe militar del general Manuel Odria, con quien el APRA hizo alianza en años posteriores. En 1956 fue aliado del gobierno conservador de Manuel Prado Ugarteche. Ahí nuevamente el APRA se coló en las altas esferas del poder y pudo colocar varios ministros. En 1960 el APRA se une a la Unión Nacional Odriista (UNO), del reaccionario general Manuel Odria, el mismo militar que los había reprimido durante el golpe contra Bustamante y Rivero.

En 1968, el APRA con Haya de la Torre a la cabeza se presentaron como “opositores” del régimen militar del general Juan Velasco Alvarado, pero como era su costumbre (la escopeta de dos cañones) hicieron un doble juego político. Por un lado atacaban a Velasco, pero por otro lado lo apoyaban. Así por ejemplo Carlos Delgado Olivera, un ex aprista y anticomunista, se convirtió en el ideólogo del régimen velasquista. Este ex aprista y delfín de Víctor Raúl Haya de la Torre fue el que organizo el Sistema Nacional de Apoyo a la Movilización Social (SINAMOS), un organismo ambicioso que fue utilizado por la dictadura militar para manipular la conciencia del pueblo peruano. Delgado Olivera fue el inventor de la supuesta “sociedad ni capitalista ni comunista” que los militares repetían sin entender que esto era simplemente una estupidez política. Otro de los hombres del APRA en el gobierno de Velasco fue el general Tantalean Vanini, ministro de Pesquería. En este ministerio se organizó en alianza con el APRA, el grupo paramilitar denominado Movimiento Laboral Revolucionario (MLR). Este grupo estaba integrado por vándalos de las filas del APRA y delincuentes comunes. Su accion estaba dirigida a tomar por asaltos sindicatos clasistas, organismos populares, a violentar huelgas y movilizaciones de trabajadores. Pero el más conocido de los apristas en el velasquismo ha sido Agustín Mantilla, quien ha sido hombre de confianza absoluta de Alan García, organizador de grupos paramilitares, ministro del interior y secretario general del APRA. Mantilla, como el mismo lo recuerda, trabajó en el sector pesquero, ahí donde reinaba el general Tantalean y donde funcionaba el MLR considerado el “brazo armado de la revolución peruana”. Según Mantilla: “Trabajé para el Consorcio Pesquero, dedicado a la comercialización de la harina de pescado, el año 1970 y luego de la expropiación de la industria pesquera, en la Empresa Comercializadora de Harina y Aceite de Pescado (EPCHAP). (2). Como se ha visto brevemente, el APRA se acomoda a todos los ritmos de la historia, y tiene muchas razones para decir como slogan: “el APRA nunca muere”.

Sábado 17 de febrero 2007.

Notas:
(1). APRA; Alianza Popular Revolucionaria Americana.

(2). Declaraciones a la revista Pesca Perú, tomado de la pagina WEB de CESAR VASQUEZ Artículos sobre política, martes, enero 23, 2007).

Fuente: El Diario Internacional

Quién es el nuevo canciller colombiano?... veamos a continuación

FERNANDO ARAUJO Y EL CORRAL DE LOS BANDIDOS

Luego de la escapada, la oligarquía colombiana le pretende fabricar una imagen de hombre pulcro y hasta lo han propuesto en reemplazo del “Doctor Ternura” el psicólogo mafioso de Uribe o como de alcalde de Cartagena, talvez para que continúe utilizando el estado para su enriquecimiento personal, de su familia y del sequito de bandidos de su entorno.

Miguel Suárez *

Uno de los prohombres de la oligarquía colombiana hoy en día, es Fernando Araujo Perdomo, quien el pasado 31 de diciembre se le escapo a los guerrilleros de las Farc-EP luego de seis años de prisión, que para algunos y de acuerdo a su prontuario delictivo, debió estar prisionero unos 10 años y no solo seis.

Luego de la escapada, la oligarquía colombiana le pretende fabricar una imagen de hombre pulcro y hasta lo han propuesto en reemplazo del “Doctor Ternura” el psicólogo mafioso de Uribe o como de alcalde de Cartagena, tal vez para que continúe utilizando el Estado para su enriquecimiento personal, de su familia y del sequito de bandidos de su entorno.

La forma como la oligarquía colombiana, violenta, parásita y descompuesta, utiliza las riquezas del país para su beneficio particular, se ve en el historial este hombre, que con el mayor descaro despojo de sus viviendas a los negros pobres de Cartagena para llenarse los bolsillos junto con otros delincuentes de cuello blanco, como el hoy presidente del Banco Interamericano de Desarrollo, Luis Alberto Moreno, especialista en desfalcos a entidades financieras y según su primo Mauricio Pardo, hombre que se lucra del narcotráfico.

Fernando Araujo Perdomo, es hijo de Alberto Araújo Merlano y Judith Perdomo.

Alberto Araújo Merlano, es de aquellos que se hacen llamar ”empresarios”, cuando son delincuentes de cuello blanco que utilizan el estado para su beneficio, y figura como socio de una “empresa” dedicada a la administración de propiedades de bienes raíz de nombre Araújo & Segovia.

Alberto Araújo Merlano, se desempeño como Secretario General del partido Conservador llevado de la mano del cavernario Laureano Gómez. Fue cónsul de la oligarquía Colombiana en Liverpool, Inglaterra, representante a la Cámara por el departamento de Bolívar, al terminar dos períodos como congresista asumió la gerencia de Empresas Públicas de Cartagena y fue en todo ese trajinar donde aprendió los vicios que luego enseño a sus hijos, entre ellos Fernando Araujo.

Fernando Araujo, estuvo casado con Mónica Yamhure. Como las relaciones de la oligarquía colombiana son basadas en el interés, y para lograr ese objetivo utilizan hasta la familia, luego de la retención por parte de la guerrilla de Fernando Araujo, esta lo dejo y se fue con otro.

Siguiendo los pasos delincuenciales de su padre, su hijo Luis Ernesto Araújo Rumie, de 24 años, trabaja en la Embajada de la oligarquía colombiana en Washington, a donde fue llevado por Luis Alberto Moreno.

El presidente Andrés Pastrana, quien llego al gobierno denunciando la corrupción de su antecesor Ernesto Samper, nombro como ministro de Desarrollo Económico a Fernando Araujo, a pesar de las denuncias en su contra y nombro al socio de ellos Luis Alberto Moreno, actual presidente del BID, como embajador de la oligarquía Colombiana en Washington, y quien siendo Ministro de Desarrollo en el gobierno de César Gaviria (1990-1994) y se vio mezclado en otros robos.

El caso donde se desnudan las andanzas delincuenciales de Fernando Araujo, fue contado por el investigador Ignacio Gómez, en el diario el Espectador y fue titulado Chambacú el corral de los empresarios.

Chambacú fue un predio, donde generaciones enteras de afro-americanos libertos de la esclavitud vivían en la miseria secando playas de una ciénaga interior de la ciudad de Cartagena para construir ranchos semi-lacustres, entre la ciudad amurallada y el castillo de San Felipe, una fortaleza militar que fue la máxima construcción de la corona española en la colonización de América.

A finales de los años 60, durante el gobierno de Carlos Lleras Restrepo, Chambacú entró en proceso de desalojo y se inició un plan para sacar de allí a sus pobladores que con la miseria a que habían sido sometidos, estorbaban el proyecto turístico de Cartagena.

El periodista Ignacio Gómez publicó otro informe, el cual hacía referencia al drama de cientos de familias que a través de distintos medios de presión de los delincuentes de cuello blanco habían sido desposeídos de sus predios y cuyos registros de propiedad fueron borrados.

En 1991 la Nación poseía la totalidad del predio y quería destinarlo a planes de vivienda. Pero la oligarquía de Cartagena se oponía, pues quería que allí estuviera el parque de San Felipe de Barajas, junto a su castillo.

El 14 de mayo de 1993 el entonces ministro de Desarrollo, Luis Alberto Moreno, nombró a Héctor Abelardo García Romero en la gerencia del Instituto Nacional de Vivienda de Interés Social y Reforma Urbana (Inurbe) y la maquinaria politiquera de cartagenero instauro como alcalde a su primo Gabriel Antonio García Romero. Por acuerdo entre ellos dos, Chambacú, se partió en dos: una zona de parque y otra de construcciones.

El área urbanizable fue vendida, 18 meses después, por el Inurbe a Chambacú de Indias S.A. (Chisa). Una empresa del entonces ministro Fernando Araújo, donde luego de esto se vincularon Héctor García Romero, su esposa, la ex viceministra Marta Abondano, Alberto Araujo Merlano, padre de Fernando Araujo, el ex presidente del estatal Banco del Estado, Sergio Espinosa Posada, quien le había prestado a Fernando Araujo 500 millones de pesos, Luis Alberto Moreno y Rafael Pérez Lequerica, hijo del ex presidente del también estatal Banco Central Hipotecario, Rafael Pérez Martínez.

Según la investigación, el 30 de noviembre de 1992 el delincuente de cuello blanco Héctor García Romero entregó al Instituto Nacional de Vivienda de Interés Social y Reforma Urbana (Inurbe) una propuesta para adquirir la propiedad del terreno.

Cinco meses después (14 de mayo de 1993), el entonces Ministro de Desarrollo, Luis Alberto Moreno, nombró como director del Inurbe a Héctor García Romero, el mismo que le había planteado a la entidad que ahora dirigía, su interés por el lote de Chambacú.

Siendo director del Inurbe, Héctor García Romero, le propuso al alcalde de Cartagena, Gabriel García Romero, su primo hermano, que le cambiaran la destinación de uso del suelo a Chambacú, propuesta que fue aceptada por su primo.

La zona de parque fue entregada por el Inurbe al municipio de Cartagena en noviembre de 1993 y la de construcciones se vendió en febrero de 1995 al consorcio Chambacú de Indias S.A.

Para fijar el precio del inmueble y, aunque la ley la obligaba a regirse por el avalúo del Instituto Geográfico Agustín Codazzi (Igac), este avalúo se le solicito a la empresa “Araújo y Segovia Ltda.” controlada por Alberto Araújo Merlano, padre del delincuente Fernando Araujo.

Previamente se había solicitado el avalúo al Instituto Geográfico Agustín Codazzi, pero el 4 de agosto, al tiempo que ordenó la apertura de la licitación Héctor García Romero, el socio de Fernando Araujo, le ordeno al Instituto Geográfico Agustín Codazzi que no lo practicara.

Una semana después del cierre de la licitación “publica”, el 21 de septiembre de 1994, en el Inurbe analizaron la única propuesta que llego, la del consorcio Chambacú de Indias, cuyo representante legal era Fernando Araújo.

La mayor parte de la logística del proceso de estafa al estado estuvo a cargo de Carlos Ordosgoitia, en ese momento gerente del Inurbe en Cartagena y hombre al servicio de los narcotraficantes del Ralito, según se conoce hoy.

El 10 de febrero de 1995, Ordosgoitia firmó el acta de entrega del predio con quien en el momento era su jefe, Fernando Araújo, gerente de Chambacú de Indias (Chisa).

Los compradores de “Chambacú” no pagaron al estado un solo peso ya que al Inurbe le pagaron con bonos del propio Inurbe, que les prestaron bancos estatales.

El negociado fue tan rentable, que para pagar la adecuación de los terrenos Araujo y sus socios pidieron un prestamos a los Banco de Colombia y Granahorrar, a los cuales les pagaron con una porción del terreno por ellos arrebatados al pueblo cartagenero, quedando Chambacú de Indias S.A. como dueña del 50% del área restante (16.764 metros cuadrados), que corresponden a la zona donde concentraron sus inversiones, en la construcción de viviendas, el "edificio inteligente de Cartagena", dos grandes centros comerciales y una red de teatros de cine, que se levantan imponentes sobre los escombros del " Chambacú de los negros".

A estos hechos se sumaron otros detalles que demostraron que varios funcionarios del Inurbe entre 1993 y 1995 actuaron deliberadamente para favorecer los intereses de la Familia Araujo, del ex ministro y embajador en Estados Unidos, Luis Alberto Moreno y del ex director del Inurbe Héctor García Romero y su esposa Martha Abondano de García.

Es decir, quienes desde el Estado propiciaron que el terreno fuera urbanizable, con el paso de los días terminaron comprándolo como socios de una empresa particular liderada por nadie mas y nadie menos que el “honorable” Fernando Araujo.

Araujo fue demandado por los compradores de vivienda en Chambacú, por estafa ya que vendió los lotes a una área y entrego un menor, de igual forma como hizo en otro caso similar, también en Cartagena conocido como Boca Canoas.

Araújo estaba sindicado por estafa en el delito de urbanización ilegal, en la construcción Portal de Almería, en Montería (Córdoba), por lo cual un juez había ordenado su detención, pero las Fiscalía manejada por delincuentes de su misma calaña, determinó que no existió ningún delito.

En todos los casos y de todas las denuncias por estafa y otros delitos entabladas contra Fernando Araujo, la injusticia colombiana lo exonero de toda culpa.

En el aberrante caso de Chambacú, donde a todas luces se vio la utilización del estado para enriquecimiento personal, donde le robaron al pueblo su propiedad, el actual Fiscal Mario Iguaran, dijo no haber encontrado meritos para juzgarlo.

Entonces ahora, como hombre “pulcro” lo propone como alcalde de Cartagena, seguramente para que haga lo que no pudo hacer en estos seis años, seguir expoliando las riquezas del pueblo colombiano.

Esta fue una rápida repasada al prontuario de Fernando Araujo, al cual pretende presentar como un héroe, cuando es uno más de los que se roban a Colombia y se hacen llamar gente de bien.

*Director de Radio Café Stéreo

La Parapolítica en Colombia... secuencia de los hechos

DETIENEN A SENADORES EN COLOMBIA

(BBC Mundo)

La sala penal de la Corte Suprema de Justicia de Colombia ordenó la captura de seis congresistas más por supuestos vínculos con los grupos paramilitares de derecha de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).

Uno de los detenidos es el senador Álvaro Araújo Castro, hermano de la ministra de Relaciones Exteriores, María Consuelo Araújo. El congresista fue capturado en un exclusivo centro comercial del norte de Bogotá.

Con la decisión del alto tribunal, sube a nueve el número de congresistas colombianos con orden de detención dentro de lo que se conoce como el escándalo de la "para-política".

Simultáneamente, se conoció que la Fiscalía General de la Nación vinculó a otra investigación por paramilitarismo al gobernador del departamento del Cesar, Hernando Molina Araújo, primo del senador Àlvaro Araújo e hijastro del Procurador General de la Nación, Edgardo Maya Villazón.

Gobernador investigado

Otro gobernador, el del departamento del Magdalena, Trino Luna, está esperando que la Fiscalía decida su situación jurídica, después de haber respondido cargos por paramilitarismo en diciembre pasado.

Algunos observadores, como el ex ministro liberal Rafael Pardo Rueda, dijeron a la cadena radial colombiana Caracol que, independientemente de sus cualidades personales y profesionales, y a raíz de la decisión judicial, la ministra de Relaciones Exteriores "no puede seguir" en su cargo, pues es "impresentable una canciller con un hermano en la cárcel".

Sin embargo, fuentes del gobierno consultadas por BBC Mundo dijeron que la ministra Araújo "no va a renunciar, ni piensa renunciar", pues el presidente Álvaro Uribe la respalda, independientemente de la suerte que corra su hermano.

El presidente Uribe fue enterado de la decisión de la Corte Suprema mientras estaba reunido con un grupo de congresistas en la ciudad de Cali, en el suroeste del país, pero no ha hecho comentarios públicos sobre la detención.

Uribe guarda silencio

Los seis congresistas afectados por la orden de detención, así como los otros tres que ya están presos por aparentes vínculos con los paramilitares, hacen parte de la coalición que apoya al presidente Uribe en el poder legislativo.

Los otros afectados con la orden de detención dictada por la Corte son los senadores Dieb Maloof, Mauricio Pimiento y Luis Eduardo Vives, así como los representantes a la Cámara, Alfonso Campo Escobar y Jorge Luis Caballero.

Hasta el momento, han sido detenidos Araújo, Pimiento y Maloof, quienes serán conducidos inicialmente a calabozos de la Fiscalía General en Bogotá y posteriormente a la cárcel de La Picota, en Bogotá.

Vives, por su parte, se entregó a las autoridades en la ciudad de Santa Marta, en el norte del país.

Todos los detenidos han negado las acusaciones de estar vinculados con los grupos paramilitares de derecha.

Todos los afectados por la medida adoptada este jueves por la Corte son oriundos de la Costa Norte, a quienes se investiga por vínculos con el jefe paramilitar Rodrigo Tovar Pupo, alias "Jorge 40", actualmente preso en una cárcel de máxima seguridad.

Araújo y Pimiento son los dos únicos senadores del departamento del Cesar, en la frontera con Venezuela, de donde también es oriundo "Jorge 40".

En declaraciones radiales, el gobernador del Cesar, Hernando Molina, dijo que la orden de detención de los congresistas y la investigación que le abrieron a él hace parte de "un complot" en contra de su región.

LA CANCILLER COLOMBIANA RENUNCIA A SU CARGO ARRASTRADA POR LA CRISIS DE LA 'PARAPOLÍTICA'

El escándalo por los nexos de la clase política de Colombia con una organización paramilitar se cobró hoy la primera víctima en el gabinete del presidente Álvaro Uribe, con la renuncia de la ministra de Exteriores, María Consuelo Araújo.

La dimisión de la canciller se produce menos de cuatro días después de que su hermano, el senador Álvaro Araújo, fuera detenido por orden de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), que le procesó por concierto para delinquir y secuestro extorsivo agravado.

El alto tribunal también pidió a la Fiscalía General que investigue por los mismos cargos al padre de ambos, el ex ministro de Agricultura Álvaro Araújo Noguera.

La hasta hoy ministra de Relaciones Exteriores, de 35 años, dijo en la Casa de Nariño, la sede del Ejecutivo en Bogotá, que el domingo por la noche se reunió con el presidente Uribe para informarle de que había tomado la decisión de irse del gobierno.

En la carta de renuncia, que leyó ante la prensa, María Consuelo Araújo expresó: 'me voy, porque no estoy atada a ningún cargo'.

'Pero, en cambio, veo claramente la necesidad de que el proceso judicial (a sus familiares) esté libre de interferencias', agregó quien fuera ministra de Cultura en el primer gobierno de Uribe (2002-2006).

Precisamente, María Consuelo Araújo renunció en 2005 a la cartera de Cultura para que su hermano Álvaro pudiera aspirar al Senado en los comicios parlamentarios de marzo del año pasado, pues las normas electorales colombianas no permitían que lo fuera mientras ella estuviera en el Gobierno.

Cuando fue reelegido en mayo de 2006, Uribe la designó ministra de Relaciones Exteriores, cargo que ella asumió el pasado agosto, con la segunda investidura del gobernante.

'Me voy del gobierno sin renunciar a mi compromiso de mujer caribe, con su empeño (el de Uribe) de hacer de Colombia un país mejor', dijo la joven política, que hace sólo dos días había recibido el firme respaldo del jefe del Estado.

El presidente advirtió el sábado pasado, durante un consejo gubernamental que encabezó en la localidad central de Melgar, que 'Colombia, que le ha perdonado a los dolosos, por razones de imagen (en el exterior) no puede condenar a los inocentes'.

El respaldo presidencial llegó en un momento en el que las fuerzas de oposición, como el Polo Democrático Alternativo (PDA) y el Partido Liberal Colombiano (PLC), consideraban insostenible la continuidad de la todavía ministra de Exteriores.

Pero la permanencia de Araújo en el gabinete ya había sido puesta en entredicho el pasado noviembre, cuando la CSJ llamó a su hermano senador a una primera diligencia de interrogatorio.

En ese momento, ella contempló la posibilidad de apartarse del Gobierno, pero Uribe le pidió que se mantuviera en el cargo, que fue la misma solicitud que el presidente le hizo el pasado jueves por la noche, poco después de la detención del congresista.

Además de Araújo, también fueron arrestados los congresistas Dieb Maloof, Luis Eduardo Vives, Alfonso Campo Escobar y Mauricio Pimiento, todos ellos de formaciones políticas afines a Uribe.

La CSJ ordenó asimismo la detención de Jorge Luis Caballero, legislador que no ha sido privado de la libertad por hallarse en el exterior.

Al día siguiente del arresto, Araújo y sus cuatro colegas fueron trasladados a la Penitenciaría Central de La Picota, donde están recluidos desde el pasado noviembre los congresistas Jairo Enrique Merlano, Álvaro García Romero y Erik Morris, los primeros procesados dentro del llamado escándalo de la 'parapolítica'.

Los ocho conforman el grupo preliminar de catorce legisladores a los que la CSJ investiga por presuntos nexos con las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), organización que desmovilizó a más de 31.000 paramilitares desde finales de 2003 a mediados de 2005.

'La certeza de la inocencia de mi padre y de mi hermano, me obliga a irme para tener la libertad de estar a su lado y apoyarles como hija y como hermana', dijo la ahora ex canciller.
Hasta ahora se desconoce cuando anunciara Uribe el nombre de la persona designada para cubrir el puesto dejado por Aráujo.

URIBE SORPRENDE AL NOMBRAR MINISTRO EXTERIORES A EX SECUESTRADO POR GUERRILLA

Bogotá, 19 feb (EFE).- El presidente de Colombia, Álvaro Uribe, dio prioridad a los secuestrados al nombrar hoy como ministro de Relaciones Exteriores a Fernando Araújo Perdomo, quien durante seis años fue rehén de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

En una jugada que causó sorpresa, pero que los analistas consideran hábil, el mandatario solucionó el vacío dejado por la dimisión de María Consuelo Araújo a la Cancillería, y puede tener ahora un testigo de excepción para hablar en el mundo del drama del secuestro.

La renuncia de la joven ministra fue presionada por la detención, el pasado jueves, de su hermano, el senador Álvaro Araújo, por presuntos nexos con grupos paramilitares de derecha, y la investigación ordenada por la misma razón contra su padre, el ex ministro del mismo nombre.

Este episodio es parte del escándalo conocido como de la "parapolítica", desatado a finales del año pasado con la detención de tres congresistas acusados de colaborar con el grupo paramilitar Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).

Dicha organización, acusada de numerosos crímenes de lesa humanidad, celebró conversaciones de paz con el gobierno entre 2003 y 2006 y durante ese tiempo se desmovilizaron más de 31.000 combatientes.

Pese al escándalo provocado por las detenciones, el presidente Uribe había respaldado el pasado viernes la permanencia de su canciller, que solo duró seis meses en el cargo.

Para los observadores, no tenía presentación que la canciller, pese a sus éxitos personales y a su brillante trayectoria -también fue ministra de Cultura-, tuviera que sortear preguntas incómodas cuando viajara a otros países.

El escándalo tocó durante el fin de semana la estabilidad del Congreso, ya que dos parlamentarios, el izquierdista Gustavo Petro, y Marta Lucía Ramírez, aliada del presidente Uribe, coincidieron en proponer que se anule la elección de los congresistas elegidos el año pasado para la legislatura 2006-2010.

Uribe, reelegido el año pasado para un segundo mandato de cuatro años, rechazó hoy la posibilidad de convocar a nuevas elecciones legislativas, en tanto que sus opositores subrayaron que los acusados de nexos con paramilitares son todos miembros de grupos afines al jefe del Estado.

El presidente no pudo lograr en su primer mandato el acuerdo humanitario con las FARC que reclaman los familiares de los 59 políticos, soldados y policías secuestrados en los últimos nueve años, pero el nombramiento de Araújo Perdomo, que hizo parte de esa lista, puede revivir la atención sobre el tema.

El nuevo canciller puede ayudar a que se entienda mejor el conflicto colombiano, especialmente en asuntos como la percepción que se tiene de las FARC, consideradas terroristas por el gobierno colombiano pero vistas en algunos escenarios mundiales como luchadores por la democracia.

En sus primeras declaraciones, el nuevo ministro prometió "trabajar por una nueva Colombia (...) en la que todos podamos vivir en paz".

Recordó la terrible experiencia de su secuestro, que comenzó el 4 de diciembre del 2000 y acabó el pasado 31 de diciembre con su huida en medio de una operación militar contra la guerrilla, y consideró que está "más obligado que cualquier otro" a apoyar las gestiones del gobierno.

Araújo Perdomo, que no tiene ningún parentesco con la anterior canciller, pese a llevar el mismo apellido, es un ingeniero de 51 años, natural de la ciudad caribeña de Cartagena.

Pertenece al Partido Conservador y fue titular de la desaparecida cartera de Desarrollo Económico al comienzo de la administración del presidente Andrés Pastrana (1998-2002).

Al recuperar la libertad, Araújo Perdomo respaldó los rescates militares de rehenes, subrayó que las FARC no tienen interés en el acuerdo humanitario y ofreció trabajar por la paz.
"Yo creo que el haber vivido la experiencia de seis años de secuestro me da la autoridad moral para poder exigirle al mundo que nos acompañe en toda la cruzada", expresó hoy el nuevo canciller, a quien Uribe calificó como "ciudadano reflexivo", que ha sufrido en carne propia "la tragedia nacional".

De los 21 mil enfermos, nueve mil no tendrán acceso a los medicamentos, denuncia legislador

DENUNCIAN QUE TLC COLOMBIA-EU ENCARECERÁ MEDICINAS CONTRA EL SIDA

Bogotá, 15 de Febrero.- El Tratado de Libre Comercio (TLC) entre Estados Unidos y Colombia, que debe ser ratificado por los legislativos, encarecerá las medicinas contra el Sida y afectará a nueve mil enfermos colombianos, denunció hoy un legislador.

El senador por el opositor Partido Liberal, Camilo Sánchez, sostuvo que de los 21 mil enfermos de Sida que hay en Colombia, "aproximadamente nueve mil no van a tener el acceso a esos medicamentos y van a morir silenciosamente".

En el marco de un foro que sobre el tema realizado este jueves en Bogotá, el congresista dijo que el convenio comercial con los estadounidenses ocasionará un incremento en el precio de los medicamentos y los hará inalcanzables para miles de personas.

El legislador señaló que algunos antibióticos y analgésicos tendrían un aumento de hasta 80 por ciento en su valor comercial, situación que reducirá la capacidad de compra de los colombianos afectados por el Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (Sida).

En el foro también intervino el secretario general de la Conferencia Episcopal de Colombia, Fabián Marulanda, quien consideró que el TLC es una amenaza para la salud colombiana.

"Será (el TLC bilateral) una amenaza para la salud colombiana, en la medida en que se impongan los criterios de Estados Unidos y Colombia no logre contrarrestar eso", como el aumento en los precios a los medicamentos, dijo el prelado.

Los gobiernos de Bogotá y Washington firmaron en 2006 el acuerdo comercial y lo turnaron a sus respectivos Congresos para su estudio y ratificación con el objetivo de que pueda entrar en vigencia en 2008. (Con información de Notimex/GCE)